Dân trí “Liên quan tới vụ cổ phần hóa tại đơn vị HACINCO, sau khi các sai phạm được chỉ ra, UBND thành phố TP đã ban hành quyết định 1886/QĐ-UB như một giải pháp để tháo dỡ gỡ vướng mắc, khắc phục sai phạm. bên cạnh đó, quyết định này không chỉ trái quy định luật pháp mà còn chứa đựng những điểm bất cập không thể nào triển khai”, trạng sư Phan Thị Lam Hồng nhận định.
Trên thực tế, trước khi UBND Hà Nội TP ban hành hình định 1886/QĐ-UB thì ngày 01/9/2009, Thanh tra chính phủ đã ban hành Kết luận số 2125/KL-TTCP về việc thanh tra việc chuyển đổi doanh nghiệp quốc gia thành tổ chức cổ phần tại TP thành phố, Với đó kiến nghị đối có việc thực hiện cổ phần hóa tổ chức đầu tư xây nên số 2 thành phố (HACINCO) như sau:
“ - Chỉ đạo Ban đổi mới và PTDN và các Sở ngành coi xét những kiến nghị, vướng mắc ở những công ty, kiến nghị biện pháp xử lý để UBND TP xem xét quyết định theo thẩm quyền; xem xét giải quyết dứt điểm các tồn ở, vướng mắc Với việc cổ phần hóa ở doanh nghiệp chi phí xây dựng số 2 TP, theo hướng:
+ chấp thuận việc chuyển nợ thành vốn góp khi thanh toán tiền tậu cổ phần và công nhận kết quả bán cổ phần từ doanh nghiệp.
+ Giữ nguyên vốn điều lệ theo Quyết định số 7867/QĐ-UB là 47.168.600.000 đồng; chuyển 397.100.000 đồng Từ cơ cấu vốn cổ đông tậu ưu đãi sang vốn cổ đông mua đấu giá (số lượng cổ phần ưu đãi đã bán cho cán bộ công viên chức lúc cổ phần hóa khách sạn HACINCO năm 1998); công nhận kết quả Đại hội cổ đông lần đầu tiên ngày 02/12/2005 của công ty”.
trạng sư Phan Thị Lam Hồng: cần xác nhận HACINCO là tổ chức cổ phần để bảo đảm lợi quyền từ người cần lao và những nhà đầu tư hợp pháp, gấp rút hoàn thiện các thủ tục để hoàn thành cổ phần hóa HACINCO.
trạng sư Phan Thị Lam Hồng: "Phải xác nhận HACINCO là tổ chức cổ phần để đảm bảo lợi quyền từ người lao động và các chủ đầu hợp pháp, gấp rút hoàn thiện các thủ tục để hoàn tất cổ phần hóa HACINCO".
Trước thực trạng Quyết định 1886/QĐ-UB đều ban hành nhưng không thể nào khai triển thực thi, ngày 16/11/2010 Thanh tra Chính phủ đã với Công văn số 3411/TTCP-C1 gửi UBND thành phố thành phố về việc kiểm tra, đôn đốc thực hiện Kết luận thanh tra, Từ đó Thanh tra Chính phủ có ý kiến về một số nội dung Với Quyết định 1886/QĐ-UB ngày 22/4/2010 từ UBND thủ đô thành phố không đúng sở hữu kiến nghị nêu Với Kết luận số 2125/KL-TTCP ngày 01/9/2009 từ Thanh tra Chính phủ và đề nghị chủ toạ UBND thủ đô TP chỉ đạo những Sở, ngành có liên quan thực hành những nội dung còn lại Từ Kết luận số 2125/KL-TTCP của Thanh tra Chính phủ, điều chỉnh lại Quyết định 1886/QĐ-UB đối có các nội dung trái với kết luận của Thanh tra Chính phủ.
Vậy, phương án được Thanh tra Chính phủ giúp ra và yêu cầu UBND thành phố thủ đô chỉ đạo thực hiện để cổ phần hóa dứt điểm HACINCO thay cho Quyết định 1886/QĐ-UB có đúng quy định từ pháp luật?
ảnh hưởng đến vấn đề này, chúng tôi đã với cuộc trao đổi với luật sư Phan Thị Lam Hồng - Giám đốc công ty Luật TNHH Đông Hà Nội để khiến rõ những chi tiết pháp lý.
luật sư Lam Hồng nhận định: Kiến nghị của Thanh tra Chính phủ ở Kết luận số 2125/KL-TTCP ngày 01/9/2009 không thể nào thực hành đều bởi nội dung của Kết luận này chứa đựng những điểm ko hợp lý và trái quy định của pháp luật, cụ thể:
thứ nhất, kiến nghị bằng lòng việc chuyển nợ thành vốn góp lúc thanh toán tiền tậu cổ phần và công nhận kết quả bán cổ phần của HACINCO là không đúng quy định từ pháp luật bởi quá trình chuyển nợ thành vốn góp của HACINCO sở hữu nhiều sai phạm, cụ thể:
1 là, sai phạm Với việc chuyển nợ thành vốn góp từ những nhà đầu tư: Trong vụ việc cổ phần hóa HACINCO, với 34 chủ đầu không nộp tiền tìm cổ phần theo thông báo kết quả đấu giá và đề xuất được chuyển nợ thành vốn góp đối mang một.506.500 cổ phần.
0 nhận xét:
Đăng nhận xét