Dân trí “Liên quan tới vụ cổ phần hóa ở công ty HACINCO, sau khi các sai phạm được chỉ ra, UBND thành phố thành phố đã ban hành quyết định 1886/QĐ-UB như một giải pháp để toá gỡ vướng mắc, khắc phục sai phạm. bên cạnh đó, quyết định này không chỉ trái quy định pháp luật mà còn chứa đựng những điểm bất cập không thể triển khai”, trạng sư Phan Thị Lam Hồng nhận định.
Trên thực tế, trước lúc UBND thủ đô TP ban hành hình định 1886/QĐ-UB thì ngày 01/9/2009, Thanh tra chính phủ đã ban hành Kết luận số 2125/KL-TTCP về việc thanh tra việc chuyển đổi doanh nghiệp nhà nước thành doanh nghiệp cổ phần tại Hà Nội TP, Với đó kiến nghị đối với việc thực hành cổ phần hóa công ty chi phí xây dựng số 2 thành phố (HACINCO) như sau:
“ - Chỉ đạo Ban đổi mới và PTDN và những Sở ngành phê duyệt các kiến nghị, vướng mắc ở các công ty, kiến nghị giải pháp xử lý để UBND thủ đô xem xét quyết định theo thẩm quyền; xem xét giải quyết dứt điểm những tồn ở, vướng mắc Với việc cổ phần hóa ở doanh nghiệp chi phí xây dựng số 2 Hà Nội, theo hướng:
+ ưng ý việc chuyển nợ thành vốn góp lúc thanh toán tiền mua cổ phần và xác nhận kết quả bán cổ phần của tổ chức.
+ Giữ nguyên vốn điều lệ theo Quyết định số 7867/QĐ-UB là 47.168.600.000 đồng; chuyển 397.100.000 đồng Trong cơ cấu vốn cổ đông chọn khuyến mãi sang vốn cổ đông tìm đấu giá trị (số lượng cổ phần khuyến mãi đã bán cho cán bộ công nhân viên lúc cổ phần hóa bạn sạn HACINCO năm 1998); xác nhận kết quả Đại hội cổ đông lần thứ nhất ngày 02/12/2005 từ công ty”.
trạng sư Phan Thị Lam Hồng: phải công nhận HACINCO là đơn vị cổ phần để đảm bảo lợi quyền từ người lao động và những nhà đầu tư hợp pháp, gấp rút hoàn thiện những thủ tục để hoàn tất cổ phần hóa HACINCO.
luật sư Phan Thị Lam Hồng: "Phải xác nhận HACINCO là doanh nghiệp cổ phần để bảo đảm lợi quyền từ người cần lao và các nhà đầu tư hợp pháp, gấp rút hoàn thiện những thủ tục để hoàn tất cổ phần hóa HACINCO".
Trước thực trạng Quyết định 1886/QĐ-UB đều ban hành nhưng không thể nào triển khai thực thi, ngày 16/11/2010 Thanh tra Chính phủ đã sở hữu Công văn số 3411/TTCP-C1 gửi UBND TP thủ đô về việc kiểm tra, đôn đốc thực hiện Kết luận thanh tra, Với đó Thanh tra Chính phủ mang quan điểm về một số nội dung Trong Quyết định 1886/QĐ-UB ngày 22/4/2010 từ UBND Hà Nội TP không đúng với kiến nghị nêu Với Kết luận số 2125/KL-TTCP ngày 01/9/2009 từ Thanh tra Chính phủ và đề nghị chủ tịch UBND Hà Nội TP chỉ đạo các Sở, ngành sở hữu ảnh hưởng thực hiện các nội dung còn lại Với Kết luận số 2125/KL-TTCP từ Thanh tra Chính phủ, điều chỉnh lại Quyết định 1886/QĐ-UB đối mang những nội dung trái có kết luận của Thanh tra Chính phủ.
Vậy, phương án được Thanh tra Chính phủ mang ra và nhu cầu UBND Hà Nội thành phố chỉ đạo thực hành để cổ phần hóa dứt điểm HACINCO thay cho Quyết định 1886/QĐ-UB mang đúng quy định của pháp luật?
thúc đẩy đến vấn đề này, chúng tôi đã mang cuộc bàn thảo có trạng sư Phan Thị Lam Hồng - Giám đốc đơn vị Luật TNHH Đông Hà Nội để làm cho rõ các chi tiết pháp lý.
trạng sư Lam Hồng nhận định: Kiến nghị từ Thanh tra Chính phủ tại Kết luận số 2125/KL-TTCP ngày 01/9/2009 không thể thực hiện được bởi nội dung của Kết luận này chứa đựng các điểm ko hợp lý và trái quy định của pháp luật, cụ thể:
thứ 1, kiến nghị ưng ý việc chuyển nợ thành vốn góp lúc tính sổ tiền sắm cổ phần và công nhận kết quả bán cổ phần từ HACINCO là ko đúng quy định của luật pháp bởi quá trình chuyển nợ thành vốn góp của HACINCO có phổ biến sai phạm, cụ thể:
một là, sai phạm Trong việc chuyển nợ thành vốn góp của các nhà đầu tư: Từ vụ việc cổ phần hóa HACINCO, có 34 nhà đầu tư không nộp tiền sắm cổ phần theo thông tin kết quả đấu giá trị và đề nghị được chuyển nợ thành vốn góp đối mang một.506.500 cổ phần.
0 nhận xét:
Đăng nhận xét